【喜观即到复题短篇二首】作者：杜甫 朝代：唐代
[喜观即到复题短篇二首]喜观即到复题短篇二首原文
其一
巫峡千山暗，终南万里春。
病中吾见弟，书到汝为人。
意答儿童问，来经战伐新。
泊船悲喜后，款款话归秦。
其二
待尔嗔乌鹊，抛书示鶺鸰。
枝间喜不去，原上急曾经。
江阁嫌津柳，风帆数驿亭。
应论十年事，愁绝始星星。
[喜观即到复题短篇二首]诗词问答
问：喜观即到复题短篇二首的作者是谁？答：杜甫
问：喜观即到复题短篇二首写于哪个朝代？答：唐代
问：杜甫的名句有哪些？答：杜甫
[喜观即到复题短篇二首]译文和注释
[喜观即到复题短篇二首]译文
其一
巫峡一带千山迷暗，遥想终南山万里皆春。我存病中见到弟弟的来信，不禁惊怪你还是世间之人。边读信边回答几子的询问，弟弟远道来夔州正冒着战争的烟尘。等到弟弟高兴地乘船来到巫峡口岸，哥俩要款叙乡情，话说归秦。
其二
久久地等待你的到来，等不到你急得我禁不住把喜鹊嗔怪。我还把你的信男给鶺鸰看，这时树上的喜鹊还是兴奋得不愿离开。从原野飞来的鶺鸰显出急难之意，我想弟弟你也像鶺鸰似的飞鸣，求其同怀。我老是凭倚着江阁翘首引颈，恨只恨江柳遮住了我的眼睛。过去了不少舱只竟不见弟弟来到，我屈指数十年来的事，一会儿愁得要死，一会儿又苏醒过来。
[喜观即到复题短篇二首]诗文赏析
文学赏析
[巫峡千山暗，终南万里春。]首联渲染环境，三峡一带，两岸连山，山峦叠嶂，遮天蔽日，因此说[巫峡千山暗]，终南山代指长安，弟弟杜观在暮春时节不远万里从长安来蜀中。
颔联乃直书实事。诗人虽在病中，但因很快就要与观弟相见，精神振奋，病也觉得好多了。两句意为烽烟四起，战乱频繁，生死未卜，突得来书，才知杜观尚在人间。惊喜之情，不可言状。这是悲中见喜。[书到汝为人]，是说：收到来书才知你仍然是人，还没有变成鬼。这就把诗人平时对亲人的关切和接书后的惊喜都表达得淋漓尽致。
颈联是就书发挥。[儿童]，指诗人的儿子宗文、宗武。接到久别亲人的来信，这对全家都是一件大喜事。此时宗武才十四岁，对于十年未见的叔叔是一无所知的。孩子们好奇地想把叔叔的一切都问个明白，诗人也高兴地不厌其烦地一一解答。兄弟之间的骨肉深情，跃然纸上。[来经战伐新]，这既是信中的内容，也是诗人对孩子们说的话。《杜诗镜铨》引卢德水注云：[是年郭子仪讨周智光，命大将浑瑊、李怀光军渭上，所谓‘来经战伐新’也。]杜观是冒着性命危险，通过战区远道而来的。这两句在感情上又由欢快转入悲凉，是喜中有悲。
尾联设想兄弟见面之后的情景，表现了诗人渴盼观弟早日到来的急迫心情。这是诗人接读来书后产生的联想。诗人的老家在巩、洛，有别业在长安，他在飘泊生涯中一直怀念故乡和亲人。此诗再一次表示了[归秦]的愿望，但是，这一愿望只有等战乱结束，时局太平，方能实现。、款款而话者，慢慢地商量也。诗人实有身不由己、力不从心的苦衷。这里仍然是悲喜相兼。[泊船]与[巫峡]相呼应，[归秦]与[终南]相衔接，首尾紧密配合，堪称天衣无缝。
前一首侧重写读信时的情景，后一首则侧重谈读信后的感想。
[待尔嗔写鹊]是说诗人在等待中十分焦急，同时也感到奇怪：乌鹊不是已经预报了观弟即将到来的喜讯吗？但为什么兄弟还没有到呢？是不是乌鹊的信息不灵了？一个[嗔]字把诗人[喜其至而又恐其不即至]的焦急心情刻画得入木三分。兄弟十年隔绝，空羡鶺鸰之相亲。[抛书示鶺鸰]，是表示兄弟即将团聚，不再羡慕鶺鸰了。
三、四句各自与一、二句相应承。乌鹊尚在枝头，这是一喜；兄弟就像鶺鸰在原一样，都曾身处困境之中，这是一悲。诗人接读来书后悲喜交集的感情波澜久久不能平静。但他抒发感情并不是平铺直叙，而是通过乌鹊、鶺鸰这样的具体形象以及这些形象象征的含义委婉地表达出来的，这就增加了作品的艺术感染力。同时，这种隔句应承的表现手法也使行文有串珠双垂之美，笙箫合奏之妙。
[江阁嫌津柳]。诗人登上江边楼阁，希望快点看到观弟来船的帆影，但令人讨厌的是柳荫遮住了视线。春风杨柳，本是美好的形象，这时却成了讨人嫌的东西。进一步反衬出诗人渴盼兄弟团聚的焦急心情。清代论诗家仇兆鳌、王右仲把[嫌津柳]、[数驿亭]都解作杜甫的行为。实际上[风帆]，是杜观所乘之船；[数驿亭]，是杜观的行为。这两句，前一句是实写，后一句是悬揣。诗人发挥了丰富的想象力，弟之盼兄，一定也像兄之盼弟。诗人觉得自己在这里嫌津柳之密，想来他也一定在来船上嫌驿亭之多也。这样就能把相互的感情表现得更加强烈，更加深沉。[应论十年事，愁绝始星星。][愁绝]亦作[捻绝]，[星星]亦作[惶惺]。[愁绝]，指愁得要命；[星星]，指稀疏的白发。这两句是预想兄弟会面之后，详细叙谈十年来颠沛流离的苦楚，当年正是由于愁得要命，头发才开始白起来的。
这两首五言律诗，格律精绝，技艺娴熟，笔法臻于化境。[晚节渐于诗律细]（《遣闷戏呈路十九曹长》），正是指的这种境界。后人不仅尊之为[诗圣]，而且称之为[情圣]。这两首诗所抒发的感情之真挚，爱心之炽烈，是十分突出的。
名家评价
清·边连宝《杜律启蒙》：兄羁巫峡，弟在终南，万里千山，音尘莫答，向来并不知其为鬼为人，敢期其必见哉？今则吾竟得见弟矣，以书到而知汝之尚为人也。时儿童在旁，怪其言一之过当，乃撮书中之意而答之曰：来经战伐，险阻艰难，能保共必为人乎？故言非过也。因计泊船之后，可以款款而定归计矣。题中单拈喜，诗则兼言悲，故知二字折不得也。嗔鸟鹊，谓其不可凭也；示鶺鸰，不大可解。三、四分承上联，而四句亦欠明。嫌江阁之津柳，碍望眼也；数驿卒之风帆。候弟至也。末言相见之后，论十年来离别之事。向之愁绝者，始惺惺耳。惺惺，苏醒也。旧以[愁]作[拈]，[惺惺]作[星星]，殊费解。
清·仇兆鳌《杜诗详注》：嫌津柳，遮眼不见；数驿亭，来程可计。即前章[朝朝上水楼]也。
清·杨伦《杜诗镜铨》：⑴[江阁]、[风帆]二句，总是急望其至，而较前[朝朝上水楼]，光景又别。
⑵诸怀弟诗情事切至，总有一片真气流注其间，便觉首首都绝。
唐代,杜甫